La poesía, absolutamente homosexual.

Author: B. Rimbaud / Etiquetas:

     Ernesto San Epifanio dijo que existía literatura heterosexual, homosexual y bisexual. Las novelas, generalmente, eran heterosexuales, la poesía, en cambio, era absolutamente homosexual, los cuentos, deduzco, eran bisexuales, aunque esto no lo dijo.

 Dentro del inmenso océano de la poesía distinguía varias corrientes: maricones, maricas, mariquitas, locas, bujarrones, mariposas, ninfos y filenos. Las dos corrientes mayores, sin embargo, eran las de los maricones y la de los maricas. Walt Whitman, por ejemplo, era un poeta maricón. Pablo Neruda, un poeta marica. William Blake era maricón, sin asomo de duda, y Octavio Paz marica. Borges era fileno, es decir de improviso podía ser maricón y de improviso simplemente asexual. Rubén Darío era una loca, de hecho la reina y el paradigma de las locas.
 –En nuestra lengua, claro está –aclaró–; en el mundo ancho y ajeno el paradigma sigue siendo Verlaine el Generoso.
 Una loca, según San Epifanio, estaba más cerca del manicomio florido y de las alucinaciones en carne viva mientras que los maricones y los maricas vagaban sincopadamente de la Ética a la Estética y viceversa. Cernuda, el querido Cernuda, era un ninfo y en ocasiones de gran amargura un poeta maricón, mientras que Guillén, Aleixandre y Alberti podían ser considerados mariquita, bujarrón y marica, respectivamente. Los poetas tipo Carlos Pellicer eran, por regla general, bujarrones, mientras que poetas como Tablada, Novo, Renato Leduc eran mariquitas. De hecho la poesía mexicana carecía de poetas maricones, aunque algún optimista pudiera pensar que allí estaba López Velarde o Efraín Huerta. Maricas, en cambio, abundaban, desde el matón (aunque por un segundo yo escuché mafioso) Díaz Mirón hasta el conspicuo Homero Aridjis. Debíamos remontarnos a Amado Nervo (silbidos) para hallar a un poeta de verdad, es decir a un poeta maricón, y no a un fileno como el ahora famoso y reivindicado potosino Manuel José Othón, un pesado donde los haya. Y hablando de pesados: mariposa era Manuel Acuña y ninfo de los bosques de Grecia José Joaquín Pesado, perennes padrotes de cierta lírica mexicana.
 –¿Y Efrén Rebolledo? –pregunté yo.
 –Un marica menorcísimo. Su única virtud es la de ser si no el único, el primer poeta mexicano que publicó un libro en Tokio, Rimas japonesas, 1909. Era diplomático, por supuesto.
 El panorama poético, después de todo, era básicamente la lucha (subterránea), el resultado de la pugna entre poetas maricones y poetas maricas por hacerse con la palabra. Los mariquitas, según San Epifanio, eran poetas maricones en su sangre que por debilidad o comodidad convivían y acataban –aunque no siempre– los parámetros estéticos y vitales de los maricas. En España, en Francia y en Italia los poetas maricas han sido legión, decía, al contrario de lo que podría pensar un lector no excesivamente atento. Lo que sucedía era que un poeta maricón como Leopardi, por ejemplo, reconstruye de alguna manera a los maricas como Ungaretti, Montale y Quasimodo, el trío de la muerte.
 –De igual modo Pasolini repinta a la mariquería italiana actual, véase el caso del pobre Sanguinetti (con Pavese no me meto, era una loca triste, ejemplar único de su especie, o con Dino Campana, que come en mesa aparte, la mesa de las locas terminales). Para no hablar de Francia, gran lengua de fagocitadores, en donde cien poetas maricones, desde Villon hasta nuestra admirada Sophie Podolski cobijaron, cobijan y cobijarán con la sangre de sus tetas a diez mil poetas maricas con su corte de filenos, ninfos, bujarrones y mariposas, excelsos directores de revistas literarias, grandes traductores, pequeños funcionarios y grandísimos diplomáticos del Reino de las Letras (véase, si no, el lamentable y siniestro discurrir de los poetas de Tel Quel). Y no digamos nada de la mariconería de la Revolución Rusa en donde, si hemos de ser sinceros, sólo hubo un poeta maricón, uno solo.
 –¿Quién? –le preguntaron.
 –¿Maiacovski?
 –No.
 –¿Esenin?
 –Tampoco.
 –¿Pasternak, Blok, Mandelstam, Ajmátova?
 –Menos.
 –Dilo de una vez Ernesto, que me estoy comiendo las uñas.
 –Sólo uno –dijo San Epifanio–, y ahora te saco de la duda, pero eso sí, maricón de las estepas y de las nieves, maricón de la cabeza a los pies: Khlebnikov.
 Hubo opiniones para todos los gustos.
 –Y en Latinoamérica, ¿cuántos maricones verdaderos podemos encontrar? Vallejo y Martín Adán. Punto y aparte. ¿Macedonio Fernández, tal vez? El resto, maricas tipo Huidobro, mariposas tipo Alfonso Cortés (aunque este tiene versos de maricona auténtica), bujarrones tipo León de Greiff, ninfos abujarronados tipo Pablo de Rohka (con ramalazos de loca que hubieran vuelto loco a Lacan), mariquitas tipo Lezama Lima, falso lector de Góngora y junto con Lezama todos los poetas de la Revolución Cubana (Diego, Vitier, el horrible Retamar, el penoso Guillén, la inconsolable Fina García) excepto Rogelio Nogueras, que es un encanto y una ninfa con espíritu de maricón juguetón. Pero sigamos. En Nicaragua dominan mariposas tipo Coronel Urtecho o maricas con voluntad de filenos, tipo Ernesto Cardenal. Maricas también son los Contemporáneos de México…
 –¡No –gritó Belano–, Gilberto Owen no!
 –De hecho –prosiguió imperturbable San Epifanio–, Muerte sin fin es junto con la poesía de Paz, La Marsellesa de los nerviosísimos y sedentarios poetas mexicanos maricas. Más nombres: Gelman, ninfo, Benedetti, marica, Nicanor Parra, mariquita con algo de maricón, Westphalen, loca, Enrique Lihn, mariquita, Girondo, mariposa, Rubén Bonifaz Nuño, bujarrón amariposado, Sabines, bujarrón abujarronado, nuestro querido e intocable Josemilio Pe, loca. Y volvamos a España, volvamos a los orígenes –silbidos–: Góngora y Quevedo, maricas; San Juan de la Cruz y Fray Luis de León, maricones. Los primeros piden hasta en sueños una verga de treinta centímetros que los abra y fecunde, pero a la hora de la verdad les cuesta Dios y ayuda encamarse con sus padrotes del alma. Los maricones, en cambio, pareciera que vivan permanentemente con una estaca removiéndoles las entrañas y cuando se miran en un espejo (acto que aman y odian con toda su alma) descubren en sus propios ojos hundidos la identidad del Chulo de la Muerte. El chulo, para maricones y maricas, es la palabra que atraviesa ilesa los dominios de la nada (o del silencio o de la otredad). Por lo demás, y con buena voluntad, nada impide que maricas y maricones sean buenos amigos, se plagien con finura, se critiquen o se alaben, se publiquen o se oculten mutuamente en el furibundo y moribundo país de las letras.
–¿Y Cesárea Tinajero, es una poeta maricona o marica? –preguntó alguien. No reconocí la voz.
–Ah, Cesárea Tinajero es el horror –dijo San Epifanio.”


-Roberto Bolaño
 Los detectives salvajes.
Ed. Anagrama
 

Fantasmas y Realidad

Author: B. Rimbaud / Etiquetas: ,

~~~
Los fantasmas de nuestras ilusiones, a cual más de imposibles, no se disipan ni con la luz del día de la razón y la realidad.
~~~

Advertencia urgente.

Author: B. Rimbaud /

La presente publicación es para hacer de conocimiento común que a partir del día 12 y hasta finalizar el Maratón "Lupe-Reyes", el presente blog, twitter y Facebook, respectivamente, se eximen de toda responsabilidad ante los daños que el autor pueda hacer a las buenas conciencias, al gusto refinado o al sentido común argumentando demencia decembrina. Por lo que se pide a los lectores, followers y/o amigos tomen las debidas precauciones ante los posibles contenidos que se presentarán como síntomas en las publicaciones:
 

A) Patetismo extremo.
B) Depresión crónica.
C) Warradas constantes.
D) Comentarios irracionales.
E) Susceptibilidad y Sensibilidad a flor de piel.
F) Folklore del bueno (pero del malo también).
G) Acoso sistemático random.

H) Arrabalería constante.
I) Combinaciones de más de los dos elementos.
J) Todas las anteriores.

Versos Conformistas

Author: B. Rimbaud /

Una lastimosa resignación, 
recorre mis ensueños
perturba mis noches
prohibe mis vuelos.

Tristezas que se tornan dolor
claves suicidas latentes
de un mundo entero ya sin sol.
Espejismos vagos e inexistentes.

Corolarios que se asumen,
sin argumentos creíbles
¡oh crueles fardos invisibles
que no niegan lo que no presumen!

Vuelos de  electricidad,
caída harto dramática.
Una esperanza sin realidad 
una conversación sin platica

Cruel y lastimosa conformidad 
solo tu camino se erige como posibilidad,
 y el desazón y el desconcierto
es todo lo que en mi vida tengo por cierto

Homosexualidad y Priísmo

Author: B. Rimbaud /

En las redes sociales que participo, Facebook y Twitter, he venido señalando una inconsistencia a todos aquellos integrantes de la denominada "Comunidad LGBTT" o que participan de la también llamada "Diversidad Sexual" y su favoritismo o preferencia por los candidatos del PRI. Recientemente y tras la marcha del sábado pasado en Guadalajara, me siento con la necesidad de hacer un recuento de lo publicado por mí para demostrar la lógica que sigo y que no obedece a "corajes" míos como lo señala uno de mis detratctores de Twitter.

Primeramente, debemos de observar lo contradictorio con respecto a la condición homosexual y aquí analizaremos dos vertientes. Primero, la cuestión homosexual como tal. Se ha señalado, y no en vano, la homofobia de la que participa Enrique Peña Nieto y como referente se ha utilizado el siguiente vídeo http://www.youtube.com/watch?v=prBKa_TaE3I ahora, sus políticas dentro del Estado de México nunca fueran cercanas a la agenda de de la Comunidad: ¿qué logros esperaríamos tener al respecto si durante su gobierno no lo hizo? Segundo, es necesario considerar a la Comunidad como un sector de la población que necesita se legisle a su favor por estar en peligro. Es decir, es padeciente del machismo más recalcitrante al igual que las mujeres, con las que debería sentir automática empatía por dicha condición. Al respecto, los feminicidios aumentaron durante la gestión de Peña y no solo esto, sino que como se menciona en este artículo  http://www.sinembargo.mx/27-04-2012/217989 el gobierno actual "blinda" e impide se abran investigaciones al respecto. Analogamente, es como si hubieran aumentado los crímenes por homofobia y algún gay pretendiera votar por Peña. A nivel local el candidato por el PRI, Aristóteles, no es muy diferente a su correligionario para demostrarlo había publicado la siguiente imagen que me compartieron https://twitter.com/BernardoRimbaud/status/217280211732008960 En su gobierno hizo eso y ahora le celebran el supuesto acercamiento hacia la Comunidad.

Por otro lado, quiero señala la contradicción en la que se cae a todos aquellos activistas y miembros de Colectivos o Asociaciones del rubro de la Comunidad LGBTT. Se supone que el fin de dichos colectivos, simplificándolo, sería una protección de los derechos humanos propios de las personas que comparten dichas preferencias. ¿Se puede ser más incongruente? ¿No están informados al respecto de lo ocurrido en Atenco? http://www.youtube.com/watch?v=MxwaqawAO00 Encontramos en dicho caso violaciones graves a los derechos humanos. ¿Cómo alguien que se erige como defensor de los derechos humanos puede ser partidario de Peña con lo ocurrido allí? Si quisiéramos profundizar más el argumento para generalizarlo al PRI bastaría mencionar dos casos, Ulises Ruiz en Oaxaca y Mario Marín en Puebla. El primero con la represión que ejerció en torno a la APPO y el segundo tristemente célebre por encubrir una red de pederastas. Con lo que basta para poder ser conscientes del desdén del PRI por los derechos humanos, más aún con los derechos de las minorías y grupos en un estado de indefensión

Como conclusión, no se ataca a nadie por sus preferencias electorales ni porque sean diferentes o lo que sea. Lo que se señala es la incongruencia total en la que se cae debido a que los dos candidatos del PRI aquí mencionados no han sido participes de políticas para las minorías de las cuales se supone formamos parte. Se nos dice que los partidos son libres de repartir su propaganda y que no hicieron otra cosa sino eso durante la marcha. Cuando desde el templete muchos de los discursos ya tenían línea y hablaban de hacer el cambio todos. Cuando los mismos agremiados a los colectivos se dedicaban a repartir propaganda del PRI http://www.youtube.com/watch?v=im8xI6iOoPk&feature=player_embedded Se defienden diciendo que sus miembros son libres de participar y que no los obligan cuando el hecho de promover al interior y desde puestos de mando ya es suficientemente intimidatorio. Lo curioso aquí es que también se vanaglorian de los logros en materias de políticas hacia la Diversidad Sexual en el Distrito Federal, olvidando por completo que en dichos cambios han tenido un papel fundamental los que lo han gobernado ¿los del PRI?

Finalmente y a manera de cierre, he de decir que lo más importante para con uno mismo es el ser consecuente y congruente con lo que somos, pensamos, decimos y actuamos. Cuando hay una fallas en esa congruencia carecemos de toda credibilidad como personas. Por el lado del activismo, cuando no se encuentran argumentos de fondo para apoyar una posición (en este caso la del PRI) más que apelando a gustos o afinidades pírricas también se pierde la credibilidad y se cae en la duda, ¿qué tanto no se hará por conveniencia o por irracionalidad? Cualquiera que sea la solución es muy grave. No se puede mentarle la madre a Emilio por ignorante y déspota y querer votar por Peña que no es sino lo mismo en ese tenor. Recordemos que no se está eligiendo por un puesto o por gusto personal, se elige para que nos gobiernen a todos de allí la necesidad de razonar y argumentar el voto.


Twitter

Seguidores